A farra com
dinheiro público não tem limites, e ela se apresenta da forma mais escandalosa,
justamente nas cidades consideradas mais pobres do país. Mas essa prática
maléfica não incomoda nem um pouco os responsáveis, tanto que em alguns casos,
isso se repete com certo sintoma de "hereditariedade", como é os
casos de Chaval e Barroquinha, um dos municípios mais sofridos do estado, que
não possui uma única fábrica sequer, sendo que boa parte da população se vê
obrigada muitas vezes a implorar, em troca do voto, um emprego de prefeitura.
Pois foi justamente nessas cidades que encontramos mais uma vez, a "farra
das diárias".
De acordo
com o Tribunal de Contas dos Municípios (TCM), a Prefeitura de Chaval, cidade
de apenas 12.617 habitantes, gastou no ano de 2014 o valor de R$ 131, 435,00 em
diárias, sendo que desse valor, R$ 40.200,00 foram pagos para deslocamentos do
Prefeito Pacheco Neto. Acontece que levando em conta que cada diária por lá
custa R$ 400,00, o prefeito esteve 100 dias, ausente do município.
A vice-campeã dessa "farra das
diárias" foi a Prefeita Teresinha Gomes, de Barroquinha, cidade de 14.475
habitantes. A Prefeitura de Barroquinha pagou de Janeiro a Dezembro de 2014, o
equivalente a R$ 178.750,00, sendo que somente para as diárias da prefeita, o
povo de Barroquinha desembolsou R$ 22.020,00. O que significa que ela ficou,
pelo menos em tese, 70 dias fora do município.
Só que a
prefeitura de Barroquinha gastou mais do que a cidade do Chaval em diárias, com os seus
servidores.
Barroquinha
gastou em 2014 com Diárias o valor de R$ 178.750,00(cento e setenta e Oito Mil
e Setecentos e Cinquentas Reais).
Chaval
gastou em 2014 com diárias o valor de R$ 131.435,00(Centro e trinta e Um Mil e
Quatrocentos e Trinta e Cinco reais).
Portanto,
mais uma vez, Chaval e Barroquinha ganham destaque, não por algo positivo, mas
pelo desperdício claro do dinheiro público, pela farra desenfreada com recursos
que poderiam estar sendo bem utilizados em prol do povo. Vale lembrar que gasto
excessivo com diárias pode ser considerado pelo TCM como complementação de
renda do gestor, o que pode resultar em crime de improbidade administrativa. Se
o Ministério Público dos dois municípios entenderem que nesse mato tem coelho,
a coisa pode pegar para os dois gestores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário